Workflow

Spitzenplätze für GMG beim 4. IPA Color Proofing RoundUP

Samstag 24. Juni 2006 - Beide GMG ColorProof Systeme, ausgerüstet mit unterschiedlichen Inkjetdruckern, erzielten durchgängig Bestnoten in der Kategorie "gut bis ausgezeichnet"

Anzeige:

Mit einer Wiederholung seiner hervorragenden Ergebnisse aus früheren IPA-Tests und ähnlichen Veranstaltungen weltweit war GMG der einzige Hersteller, der beim diesjährigen IPA Color Proofing RoundUP, in Chicago, USA in allen Kategorien für Hardproofs in der Spitzenkategorie vertreten war. Beim Color Proofing RoundUP 2006 konzentrierten sich die Vergleichstests auf die in der Praxis auftretenden Bewertungsprobleme bei der Übereinstimmung zwischen Druck und Proof. Angetreten waren Hersteller mit den führenden Produkten und Lösungen für die Herstellung von Farbproofs. Ziel war es, der grafischen Industrie einen umfassenden Überblick über die Möglichkeiten und Fähigkeiten der heutigen Farbproofprodukte zu geben. In früheren Jahren noch als „ShootOut“ klassifiziert, hatte die Veranstaltung in diesem Jahr den Charakter eines „RoundUp“, was auch daran zu erkennen war, dass keine detaillierten numerischen Ergebnisse veröffentlicht wurden. Unter den 29 Lösungen von dreizehn Firmen wurden die von GMG in den Wettbewerb geschickten Systeme bei allen Bewertungskriterien in die Spitzenkategorie „gut bis ausgezeichnet“ eingestuft. Kein anderes Unternehmen konnte solch ein Ergebnis erzielen.

In diesem Jahr beteiligte sich GMG mit zwei ColorProof Systemen am Wettbewerb, eines mit einem Inkjetdrucker Epson Stylus Pro 4800, das andere mit einem Hewlett-Packard DesignJet 130. Bei beiden Lösungen wurden die Proofs mit den hochwertigen Proofmedien von GMG erstellt.

In dem IPA-Vergleichstest wurden die Systeme anhand von fünf wichtigen Kriterien beurteilt:
1. Abstimmung von Bildern auf dem Druckbogen (visuelle Abstimmung): Das mit dem Epson 4800 ausgerüstete System wurde in die höchste Kategorie „gut bis ausgezeichnet“ eingestuft und erhielt als einziges Produkt im Wettbewerb Bestnoten bei der visuellen und messtechnischen Übereinstimmung in allen Hardproof-Kategorien.

2. DE-Tests – Hardproof und Softproof (messtechnische Abstimmung): Beide Systeme von GMG erzielten auch hierbei sehr gute Ergebnisse und wurden in die höchste Kategorie „gut bis ausgezeichnet“ eingestuft. Bei den Tests wurde sowohl der durchschnittliche DE-Wert für den gesamten Druckbogen als auch der maximale DE-Wert gemessen. Als einziger Anbieter konnte GMG alle seine im Wettbewerb befindenden Inkjetsysteme mit einem durchschnittlichen DE von 0 bis 1,5 und einem maximalen DE von 1,5 bis 3,0 in der besten Kategorie platzieren. Dies belegt eindrucksvoll, dass GMG ColorProof in der Lage, ist, gleichzeitig sowohl ausgezeichnete visuelle als auch messtechnische Ergebnisse zu erzielen.

3. Multichannel Bilder: Auch bei dieser Aufgabenstellung erzielte GMG beste Ergebnisse. Die Ergebnisse für einen Multichannel-Job mit Separationen für Cyan, Magenta, Yellow, Black, Orange und Grün wurden untersucht. Die Ergebnisse wurden hinsichtlich ihrer visuellen Übereinstimmung mit der Testvorlage bewertet. Beide GMG-Systeme erhielten die höchste Bewertung „gut bis ausgezeichnet“. GMG ColorProof ist somit in der Lage, Multicolor ICC exzellent zu verarbeiten.

4. Pantone-Sonderfarben (Vollton und Raster): GMG erzielte sowohl mit dem Epson-Drucker als auch mit dem Drucker von Hewlett-Packard erstklassige Ergebnisse beim visuellen Vergleich mit einem Pantone-Sonderfarbenbuch. Bei der visuellen Abstimmung mit einer Vollton-Sonderfarbe wurden die beiden GMG Systeme als „gut bis ausgezeichnet“ eingestuft, was sonst keinem anderen Anbieter mit mehreren Inkjetsystemen im Wettbewerb gelungen ist. Auch bei der visuellen Abstimmung mit Sonderfarben (Vollton und Raster) war GMG der einzige Anbieter mit mehreren Inkjetsystemen im Wettbewerb, der die Bestnote „gut bis ausgezeichnet“ erreichen konnte. GMG ColorProof ist somit in der Lage sowohl Volltöne als auch Raster von Pantone Sonderfarben hervorragend wiederzugeben.

5. Kostenanalyse: GMG bot das einzige System in der Preisklasse bis 4.750 USD an, bei dem die Kosten je Proof unter 2,10 USD lagen. In diesen Kosten enthalten ist das hochwertige Proofmedium von GMG, das bei allen GMG Systemen im Wettbewerb zum Einsatz kam.

Die Verfahren für den diesjährigen Vergleichstest unterschieden sich erheblich von den Vorjahren. Alle Wettbewerbsbeiträge mussten „blind“ eingereicht werden, d.h. die Anbieter hatten keinen Druckbogen zur Verfügung, um die Ergebnisse vor Einreichung eines Beitrags vergleichen zu können. Außerdem wurden alle Proofs vor Ort während der Veranstaltung hergestellt. In früheren Jahren hatten die Anbieter mehrere Wochen zur Vorbereitung, ehe sie ihre Beiträge einreichen mussten.

„Wir freuen uns, dass GMG bei unabhängigen Untersuchungen führender Proofsysteme erneut regelmäßig in der Spitzengruppe abgeschnitten hat, sowohl visuell als auch rein messtechnisch. Mit ihren wertvollen Informationen bietet die IPA der graphischen Industrie einen erstklassigen Service. Da die eigentlichen Proofs vor Ort in Echtzeit hergestellt wurden, ist die Veranstaltung in diesem Jahr deutlich aussagekräftiger für praktische Anwendungen“, erklärte Jawdatt Mawassii, Vice President Sales and Business Development bei GMG. „Wir sind besonders stolz, dass diese hervorragenden Ergebnisse im Wettbewerb mit den verschiedenen Technologien von Proofverfahren erzielt wurden – nicht nur Inkjet. Und dies ohne dass der Vorteil eines vorherigen visuellen Vergleichs gegeben war. Dadurch wird der Wert der ausgezeichneten messtechnischen Ergebnisse von GMG unterstrichen. Anwender können daher erwarten, in ihrer Produktionsumgebung durchgängig und kostengünstig weltweit dieselben Resultate zu erzielen.“